真的只有救楼市才能救内需？

救市并不能永远是唯一的选择，不能埋下越来越深的风险土壤，但在我国目前还没有找到另一种有效的提振内需的方案时，救市仍然是不可避免的措施。虽然一些专家声称救楼市只是治标不治本，但是事实上，救楼市确实是提振内需最快、最直接、最有效的方法之一。

房地产业占据了我国经济的巨大份额，近年来，房地产业对中国GDP的贡献一直在接近一半以上，资金量、产业链影响等均非常庞大，是我国经济的重要支柱之一。如果房地产市场低迷，不仅会影响到房地产行业本身，还会拉动住宅建材、装饰、家具等相关行业的需求，对整个宏观经济造成冲击。

救楼市能够刺激消费信心，当前，不少人认为房价过高，房地产泡沫随时可能破裂，不敢进行大量消费，选择将资金储存在银行或购买理财产品等。如果有了明确的房地产政策，如房地产税和产权问题等得到解决，房价稳定，楼市整体回暖，人们的财产安全感得到提高，消费信心自然也会有所增强。消费的增加，则有利于打开内需大门。

有相对有效和灵活的救市方案之后，房地产调控也能够更为灵活。在我国的调控框架下，相关部门可以实施“精准调控”，避免对真正需要调控的区域产生过多干扰。有时候也需要“长治久安”，通过救市来增加市场活力和改善市场结构是积极的。

救市虽不能成为根治症的最终方案，但现阶段提振消费和拉动内需的突破口之一确实是救楼市，以期通过促进市场活力，改善市场结构，打开消费大门，实现内需转型升级。而吴晓波提出的五项救市建议，也是非常具有思考参考意义的。一是尽快对房地产税和产权到期问题作出具体的法律安排和明示。这可以提高投资者的透明度和稳定性。二是降低改善型住房的房贷利率，这有助于改善居住环境。三是降低存量房贷利率，促进市场流动性。四是全面取消限价政策，让市场自我调控。五是认真落实“三支箭”和保交楼政策，防止房价过快上涨和建筑质量问题。